물에 관한 민법규정의 적정성 검토
- 주제(키워드) Water law
- 발행기관 고려대학교 대학원
- 지도교수 명순구
- 발행년도 2016
- 학위수여년월 2016. 8
- 학위구분 석사
- 학과 대학원 법학과
- 세부전공 민법
- 원문페이지 94 p
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/korea/000000069403
- 본문언어 한국어
- 제출원본 000045880715
초록/요약
Water will become the most valuable resource in 21's century. To distribute water efficiently, water law should be clear. But in many countries, water law exists as a customary law. In Korea Civil Code, there are 19 articles to rule people's relationship around water. Those are located at the part of ownership's limitation. This thesis divides them into two kinds. The first type treats drainage, and the second type is concerned with water use. To judge reasonability of these articles, this thesis checks the history of each article. When Korea enact the Civil Code, legislators could refer French, Swiss, Japanese, Taiwanese and Manchurian civil code. German Civil Code does not have articles about water because water law is handled in a level of a region. So this thesis compares the articles about water between these civil codes and analyzes each article's meaning. The articles which restrict the right to protect land's security are still important. But some articles are not necessary in these times. Especially, the article about the right to use public river water makes some problems since Korean River Law. Because the river law demands to get a permission to people who want to use a national or regional river. Other articles which regard on using water are uncertain, so people must take a trial to know their precise amount of water use. And those articles on using water are not enough to govern water rights. For example, Korean Civil Code has no articles on using lake water. Truthfully, it is impossible to control water rights by a civil code. A civil code is fundamental and huge law, so it is improper to regulate water rights by many articles. So now is the time to consider legislating new water law which can replace the articles in Korean Civil Code.
more목차
제1장 서론 1
제1절 연구의 목적 1
제2절 논문의 범위와 구성 4
제2장 배수에 관한 규정 6
제1절 서설 6
제2절 배수를 위한 의무 7
I. 자연유수의 승수의무와 권리(제221조) 7
1. 연혁 7
2. 취지 10
3. 자연유수의 범위 11
4. 승수의무의 내용 12
5. 자연유수에 대한 권리 13
II. 처마물에 대한 시설의무(제225조) 14
III. 저수, 배수, 인수를 위한 공작물에 대한 공사청구권(제223조) 16
제3절 소통을 위한 권리 18
I. 여수소통권(제226조) 18
1. 연혁 18
2. 취지 20
3. 적용요건 및 범위 20
4. 장소방법 22
II. 유수용공작물의 사용권(제227조) 22
III. 소통공사권(제222조) 25
제4절 관습에 의한 비용부담(제224조) 27
제5절 소결 28
제3장 용수에 관한 규정 31
제1절 서설 31
제2절 지표수에 관한 규정 32
I. 수류의 변경(제229조) 33
II. 언의 설치, 이용권(제230조) 36
III. 공유하천용수권(제231조) 39
1. 연혁 39
2. 법적 성질 40
3. 공유하천의 의미 43
4. 공유하천용수권자의 범위 44
5. 인수권과 인수에 필요한 공작물 설치권 46
6. 하류연안의 용수권보호(제232조) 49
7. 용수권의 승계(제233조) 50
8. 용수권에 관한 다른 관습(제234조) 52
제3절 지하수에 관한 규정 52
I. 공용수의 용수권(제235조) 52
1. 연혁 52
2. 취지 53
3. 적용요건 54
4. 효력 55
II. 용수장해의 공사와 손해배상, 원상회복(제236조) 56
제4절 여수급여청구권(제228조) 58
제5절 소결 60
제4장 결론 65
[부록 - 주요 입법례] 68
I. 프랑스민법 68
II. 스위스민법 70
III. 보아소나드민법 74
IV. 메이지민법 77
V. 中華民國民法 80
VI. 滿洲民法 83
[참고문헌] 85
[Abstract] 89
