North Korea as a Sultanistic Regime : Implications and Scenarios for Transition
- 주제(키워드) north korea
- 발행기관 고려대학교 대학원
- 지도교수 유호열
- 발행년도 2013
- 학위수여년월 2013. 8
- 학위구분 석사
- 학과 일반대학원 북한학과
- 원문페이지 94 p
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/korea/000000046477
- 본문언어 영어
- 제출원본 000045762934
초록/요약
본고의 목적은 체제 형식과 변화에 대핚 붂석을 통해 북핚이 다른 사회주의권 국가와 다른 정치적 결과를 경험핚 이유를 이해하고자 핚다. 본고는 Juan J. Linz의 이상 체제 형식 모델로 북핚의 체제를 붂석핚다. 이 모델은 비민주주의적 국가들을 4 가지의 형식으로 구별핚다. 이는 전체주의, 권위주의, 탈전체주의와 술탄주의로 구별되는데, 4 가지의 변수(이데올로기, 리더십, 동원화, 다원)로 구별된다. 본고는 또핚 체제의 형식에 따른 가능핚 체제변화 경로를 붂석하는데, 특히 Snyder의 구조적인 요소와 의지적인 요소로 구성된 술탄주의에 대핚 체제 변화 모델에 집중핚다. 이 의지적인 요소는 4 가지의 가능핚 전략자세를 기반으로 핚 정치그룹의 부재다. 이는 체제 강경파, 체제 온건파, 온건 반대파와 강경 반대파다. 구조적 요소는 지도자와 국가의 관계, 지도자와 사회의 관계 그리고, 지도자 또는 국가와 외세의 관계다. 이 요소의 조합은 체제의 미래(정치적 앆정, 혁명, 굮사적 독재, 민간 권력)를 결정핛 수 있다. 그 다음은 본고는 북핚 체제의 역사적 발전을 붂석해서 술탄주의의 등장과 발전을 묘사핚다. 초기 북핚 체제는 김일성 개인적 독재 하의 전체주의 체제로 이해하는데, 그는 당시 조선로동당과 국가적 스탈린주의를 통해 권력을 장악했다. 그런데 갑산파 사건 이후, 체제의 성격을 변화시켜 북핚에 정치적 성공을 위해서는 이데올로기적 충성이나 능력보다 김일성에 대핚 충성이 더 중요하게 맊들었다. 가족주의, 세습주의와 개인 숭배를 대표하는 김정일의 정치적 부상에 따라 이 술탄주의적 성격이 강화되었다. 김일성의 사망 이후 전체주의 체제의 붕괴에는 배급제 붕괴가 큰 역핛을 했다. 현재 북핚은 김정은의 두 번째의 권력 세습을 이루었고 다른 형식의 체제보다 술탄주의적 체제에 가까워진 상태이다. 마지막으로 본고는 Snyder의 체제변화 모델을 이용하여 김정은 체제의 구조적/의지적 특성을 붂석핚다. 이 예측적 붂석을 통해 4 가지의 시나리오를 맊든다. 이는 체제유지 시나리오, 시민봉기 시나리오, 혁명 시나리오, 그리고 굮사 쿠데타에 따른 민정 시나리오이다.
more초록/요약
The object of this paper is to better understand the reasons why North Korea experienced such a different political outcome from the rest of the socialist bloc through analysis of regime type and change. This paper analyzes the North Korea regime based on the ideal regime type model developed by Juan J. Linz. This model distinguishes modern non-democratic regimes into four major types: totalitarian, authoritarian, post-totalitarian and sultanistic; which were defined according to four parameters: ideology, leadership, mobilization and pluralism. This paper also analyzes the transition paths that are available for each form of regime, concentrating in particular on the Snyder model for regime transition for sultanistic regimes, a model which analyzes both voluntarist and structural factors in transition. The voluntarist factors are the presence or absence of four possible groups based on political strategic posture: regime hard-liners, regime soft-liners, the moderate opposition and the maximalist opposition. The structural factors are the relationship between the ruler and the state, the relationship between the ruler and society, and the relationship between the ruler and/or state with foreign powers. The combination of these factors can determine the regime's future: political stability, revolution, military dictatorship or civilian rule. The paper will then analyze the historical development of the North Korean regime, to illustrate the growth of sultanistic tendencies over time. North Korea in its early period could be understood as a totalitarian regime under the personalist leadership of Kim Il-sung, who ruled through the Korean Workers' Party for an ideology of national Stalinism. However, following the Kapsan incident in 1967, the character of the regime began to change as political success became linked to personal ties to Kim Il-sung rather than ideological loyalty or ability. As time passed, this tendency towards sultanism grew with the power of the chosen successor Kim Jong-il, who represented familism, dynasticism and the burgeoning cult of personality. After the death of Kim Jong-il, the collapse of the public distribution system was a major factor in the final collapse of the old totalitarian system. Today, with the second succession to Kim Jong-un, the North Korean regime is far closer to an ideal sultanistic regime than any other type. Finally, this paper analyzes the structural and voluntarist characteristics of the Kim Jong-un regime based on Snyder's model for transition, and concludes by using this predictive analysis as the basis of four scenarios: regime continuation, civil conflict, revolution and military coup with rule by civilian soft-liners.
more목차
Table of Contents
Chapter 1: Introduction
1. Question Presentation and Object of Research
2. Analysis of Prior Research
Chapter 2: Theoretical Background and Framework for Analysis
1. The Linz Model of Regime Types
1. Totalitarianism
2. Authoritarianism
3. Post-totalitarianism
4. Sultanism
2. Regime Types and Transition Trajectories
3. Snyder’s Framework for explaining transitions from sultanistic regimes.
1. Domestic Actors
2. The Structural Contexts of Transition
3. Transitional Outcomes
Chapter 3: The Rise of Sultanism in North Korea
1. Causes for the Rise of Sultanistic Regimes
1. Macro-structural Factors
2. Political Institutional Factors
3. Leadership Factors
2. North Korean Regime Change and Development over Time
1. Stalinist Totalitarianism under Kim Il-sung (1945-1967)
2. Sultanistic Accretions in the late Kim Il-sung era (1967-1994)
3. Sultanistic Transition under Kim Jong-il (1994-2011)
4. Sultanistic Continuation under Kim Jong-un (2011-present)
Chapter 4: Implications for Regime Change
1. North Korea’s Political Actors
2. The Structural Characteristics of North Korea
3. Trajectory Path for the Kim Jong-un Regime
Chapter 5: Four Post-Sultanistic Scenarios
1. Regime Continuation Scenario
2. Revolutionary Overthrow Scenario
3. Civil Conflict Scenario
4. Military Coup and Rule by Civilian Soft-liners Scenario
Chapter 6: Conclusion
Bibliography
