中國의 韓國戰爭 참전과 毛澤東의 역할연구
- 주제(키워드) 中國의 韓國戰爭 참전 , 毛澤東
- 발행기관 고려대학교 대학원
- 지도교수 강성학
- 발행년도 2012
- 학위수여년월 2012. 2
- 학위구분 석사
- 학과 일반대학원 정치외교학과
- 원문페이지 100 p
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/korea/000000034273
- 본문언어 한국어
- 제출원본 000045694993
초록/요약
본 논문의 목적은 신생중국이 극히 어려운 상황에서 왜 한국전쟁에 참전하게 되었는가에 대한 해답을 내놓는것이였다. 중국이 한국전쟁에 개입하게 된 것은 마오쩌둥이라는 정치지도자의 존재때문이었다. 국제정치에서 정치지도자는 중요한 작용을 한다. 마오는 당시 그러한 카리스마적인 지도자였다. 따라서 본 연구는 중국의 참전과정을 국제체제나 국가요인이 아닌 마오쩌둥이라는 정치지도자의 역할을 중심으로 연구하였다. 중국의 참전을 연구하기에 앞서 중국과 북한, 소련, 미국 등 동북아국가들과 국제관계배경을 대한 이해가 필요하다. 제2차대전후 중국은 국공내전을 겪는다. 중공은 이념적으로 소련과 북한과 같은 진영였고, 국민당은 미국의 전폭적인 지원을 받는다. 중국은 국공내전에서 북한과 소련의 지원을 받는다. 특히 북한공산주의자들의 중공군으로의 직접 참전, 북조선임시정부의 후방기지와 교통로 제공, 직접적인 경제지원은 중공이 동북해방전쟁에서 승리하는데 중요한 작용을 하였고 전국적승리를 하는데도 일정한 작용을 하였다. 건국후 중국은 북한과는 사실상의 혈맹관계, 소련과는 공식적인 동맹관계, 미국과 일본, 남한과는 잠재적 적대적관계에 처함으로서 동북아 대립구도를 초보적으로 형성하였다. 1950년 6월 25일, 김일성이 적극적으로 계획하고 스탈린이 승인,원조하고 마오가 '유사시 참전'을 약속한 한국전쟁이 발발한다. 한국전쟁은 이렇게 내전이면서도 국제전이였다. 미국이 신속히 개입하자 중국은 '미제의 침략'으로 규정하고 동북변방군을 창설하는 등 군사적준비를 진행한다. 인천상륙작전으로 전세가 역전되고 북한이 위기에 처하자 북한과 소련은 중국의 파병을 요청한다. 하지만 당시 신생중국은 참전할 여건이 아니었다. 중국의 내부통일과 안정이 우선이였고, 무기장비가 열세였고 제공권과 제해권이 없었으며; 장기간의 전쟁으로 염전사상이 팽배했으며; 재정사정이 열악하였고; 상대는 세계제일강국 미국이었다. 이런 불리한 조건하에서 중국지도부 내부에서는 처음부터 참전여부를 놓고 의견이 갈라졌고, 대다수가 참전을 반대하였다. 하지만 마오는 참전을 강하게 주장하며 '참전이익이 참전하지 않는것보다 크다'고 반대파들을 설득하면서 10월초 중앙정치국회의에서 강제적으로 참전결의를 받아낸다. 심지어 그는 미군이 아닌 한국군만의 38선 돌파에도 참전하여야 한다고 하였고, 소련이 공군지원을 거부하였을때도 잠간 중지하고 재검토하지만 끝내는 참전을 결정한다. 중국의 참전은 마오쩌둥이라는 정치지도자가 거의 독단적으로 강행한 결과였다. 본 연구는 마오의 참전이유를 다음과 같이 분석한다. 첫째, 마오는 미국의 개입을 한반도, 대만, 동남아 3개 방향으로 중국을 포위하고 최종목표는 중국침략이라고 전략적으로 판단했고, 출병하여 이러한 포위침략의도를 저지하려 하였다. 둘째, 북한의 중국혁명 지원에 보답하고 친중북한정권의 유지함으로써 완충지대를 확보하기 위해서였다. 북한원조가 곧 자국안보이고, 또 사회주의권의 혁명에 유리하다는 복합적인 의미를 갖고있었다. 셋째, 소련과의 군사동맹으로 미국이 한반도에서의 제한전을 중국과의 전면전으로 확전하기 어려울것이라는 판단이였다. 중국의 참전은 미국의 포위위협에 대한 전략적판단, 순망치한의 북한정권 유지와 완충지대 확보를 위하여 정치지도자인 마오가 스스로의 의지와 판단에 따라 이루어진것이였다. 한국전쟁이 종식된지 반세기가 넘고, 냉전이 종식된지 20년이 넘지만 동북아의 냉전적인 정치구조는 아직도 근본적으로 변하지 않았고, 중국의 대북 안보이익도 근본적으로 변하지 않았다. 중국은 여전히 미국을 위협적으로 보고있고, 북한과 중북조약을 2021년까지 연장했으며, 오늘날 중국의 국방전략의 제1순위는 여전히 '동북아문제'이다. 따라서 만약 '제2차 한국전쟁'이 발발하고 미국의 개입이 있다면 중국이 개입할 가능성이 높다는 것이다. 그러므로 한국으로서는 대북정책과 통일전략을 펼침에 있어서 전통적인 한미동맹에 의거해야 하겠지만 장기적으로 북한의 이해당사자인 중국의 안보이익을 함께 고려해서 해결책을 찾아야만 현실적효과가 있을 것이다.
more목차
목 차
제1장 서론··················································· 1
제1절 문제제기································································ 1
제2절 선행연구의 검토······················································· 3
제3절 연구방법과 연구범위·················································· 7
제2장 한국전쟁전 중국과 동북아 국제관계··············· 10
제1절 중북관계: 중공에 대한 북한의 지원과 사실상의 혈맹관계····· 10
1. 항일전쟁시기: 공동투쟁과 동지적관계···························· 10
2. 제2차 국공내전시기: 북한의 지원과 사실상의 혈맹관계······· 15
제2절 중소관계: 불신과 편승, 중소조약으로 체결된 동맹관계········· 31
1. 건국전의 중공과 소련의 관계: 불신과 편승의 연속············· 31
2. 건국후의 중소관계: 중소조약체결과 동맹관계··················· 36
제3절 중미관계: 이념과 국공내전으로 인한 적대적관계················ 38
1. 항일전쟁, 국공내전시기 중공의 대미인식························ 38
2. 건국전후 중공의 대미인식········································· 42
제3장 한국전쟁, 마오의 정세판단과 참전결정과정······· 47
제1절 한국전쟁전의 마오의 개입·········································· 47
제2절 한국전쟁 발발, 미국의 개입과 동북에서의 군사적배치········· 50
제3절 인천상륙과 전세역전 및 김일성과 스탈린의 파병요청·········· 58
제4절 중앙정치국회의에서 대논쟁과 마오의 참전결정·················· 62
제4장 중국의 참전이유 분석······························· 71
제1절 미국의 포위위협으로부터의 신생정권의 안보수호··············· 71
제2절 북한요인······························································· 73
제3절 소련요인······························································· 80
제5장 결론·················································· 85
제1절: 요약··································································· 85
제2절: 함의··································································· 88
참고문헌···················································· 91
