개방역학운동과 폐쇄역학운동 시 대퇴사두근의 근활성도 변화 : 축구선수를 중심으로
- 발행기관 고려대학교
- 발행년도 2004
- 학위명 석사
- 학과 및 전공 고려대학교 의용과학대학원:운동과학과
- 식별자(기타) DL:000005719039
- 본문언어 한국어
- 서지제어번호 000000876090
초록/요약 도움말
본 연구의 목적은 개방역학운동(OKCE)과 폐쇄역학운동(CKCE)을 실시하여 각각 운동방법의 효과와 무릎관절의 굴곡각도에 따른 대퇴사두근 근육간의 근활성도와 내측광근/외측광근의 비율을 측정, 비교함으로써 내측광근을 선택적으로 강화시킬 수 있는지 알아보고자 한다. 본 연구의 연구대상은 서울 및 경기지역의 정상인 고교 및 대학축구선수 10명으로 하였으며, 개방역학운동과 폐쇠역학운동의 측정은 Cybex 770과 비부하 스쿼트를 이용하여 최대 둥측성 수축 검사를 실시하였다. 자료분석은 SPSS Window 10.0 통계 프로그램을 이용하여 평균과 표준편차, one-way repeated ANOVA, paired sample t-test를 실시하였다. 1. 개방역학운동 시 내측광근의 표준 적분근전도의 경우 무릎관절 굴곡각도 30°에서 근활성도가 가장 높게 나타났으나 측정된 세 가지 근육 모두 통계적으로 유의한 차이를 나타내지 않았다. 2. 폐쇄역학운동 시 내측광근의 표준 적분근전도의 경우 무릎관절 45°에서 근활성도가 가장 높게 나타났고, 대퇴직근의 경우는 75°에서 근활성도가 가장 높게 나타났으나 측정된 세 가지 근육 모두 통계적으로 유의한 차이를 나타내지 않았다. 3. 개방역학운동 시 내측광근/외측광근 비율의 표준 적분근전도에 있어 무릎관절 굴곡각도 30°에서 근활성도가 가장 높게 나타났으며 통계적으로 유의한 차이는 없었다. 반면에 폐쇄역학운동 시 내측광근/외측광근 비율의 표준 적분근전도는 무릎관절의 각도가 낮아질수록 근활성도가 증가하는 경향을 보였으나 통계적으로 유의한 차이는 없었다. 4. 개방역학운동과 폐쇄역학운동을 동일한 각도에서 운동간의 내측광근/외측광근 비율을 비교하였을 때 근활성도가 폐쇄역학운동에서 더 높게 나타났으나 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다. 이상과 같은 결론을 요약해보면, 축구선수 재활프로그램의 기초적인 자료를 제공하고자 개방역학운동과 폐쇄역학운동을 실시하였을 때 대퇴사두근의 근육간운동 유형 및 각도별로 통계적으로 유의하지 않았으며 내측광근과 외측광근의 운동별 비율 비교 또한 통계적으로 유의하지 않았다. 따라서 선수들에게 재활프로그램의 적용에 있어 개방역학운동과 폐쇄역학운동의 효과에 있어 차이는 없지만 각 운동방법에 따른 각도별 근활성도를 이용하여 각 근육의 선택적 강화 훈련을 하는데 도움을 줄 것이며, 효율적인 재활프로그램을 만드는데 이용되었으면 한다.
more초록/요약 도움말
The bojective of this study is to provide not only basic data, which are useful to find a way to selectively strengthen vastus medialis muscle(VM) through measuring and comparing vastus medialis muscle(VM)/vastuslateralis muscle(VL) ratio and muscle activation in quadriceps femoris muscle in accordance with the effectiveness of each method of exercise and flexion angle of the knee-joint during taking open kinetic chain exercise(OKCE) and closed kinetic chain exercise(CKCE). The purpose of this study is 10 normal soccer players at high schools and universihes in Seoul and Kyeonggi province, and in the method of this study Cybex 770 and unloaded squat are made use to examine maximal voluntaly isometric contraction in order to measure OKCE and CKCE. Analysis of data is conducted by mean, standard deviation, one-way repeated ANOVA, and paired sample t-test via using SRSS 10.0 for Windows. 1. During taking OKCE, muscle activation is the highest at 30？exion angle of the knee-joint in case of normalized-integrated electromyogaph(NIEMG) of VM, and it is the highest at 60 flexion angle of the Khee-joint in case of rectus femoris(RF). Finally, in case of VL, muscle activation is the highest at 30 flexion angle of the Khee-joint, however, there is no stahshcally significant difference aInong three figures. 2. During taking CKCE, muscle activation is the highest at 45 flexion angle of the knee-joint in case of normalized-integrated electromyography(NIEMG)of VM, and it is the highfst at 75 flexion angle of the knee-joint in case of rectus femoris(RF). And in case of VL, muscle activation is the highest at 45 flexion angle of the knee-jiont, however, there is no statistically significant difference among three figures. 3. On one hand, during taking OKCE, muscle activation is the highest at 30 flexion angle of the knee-joint in case of normalized-integrated electromyography(NIEMG) of VM/VL ratio, and there is no statistically significant difference. On the other hand, during taking CKCE, muscle activation has a tendency to become higher as flexion angle of the knee-joint is lower in case of standard EMC of VM/VL ratio, however, there is no statistically significant difference. 4. Compared VM/VL ratio at the same angle during taking OKCE and CKCE, muscle activation is higher at CKCE, but there is no statistically significant difference. Summarizing those results, there is neither statistically significant difference about each exercise type and angle of quadriceps femoris muscle, nor about comparing VM/VL ratio during taking 0KCE and CKCE in order to provide foundation data of rehabilitation program for soccer players. Therefore, this study is able to support soccer players optionally strengthen each muscle and to make effective rehabilitation program through muscle activation of each angle with each exercise method although there is no significant difference of effectiveness taking OKCE and CKCE.
more목차 도움말
목차 = ⅰ
국문요약 = ⅰ
Ⅰ. 서론 = 1
1. 연구의 필요성 = 1
2. 연구의 목적 = 4
3. 연구의 가설 = 4
4. 연구의 제한점 = 5
5. 용어 정리 = 6
Ⅱ. 이론적 배경 = 7
1. 슬개대퇴 관절의 해부학 = 7
1) 발생학 = 7
2) 슬개골의 해부학과 기능 = 7
3) 슬개대퇴 관절의 활막(Synovium) = 9
4) 인대구조 = 9
5) 근건구조 = 10
6) 혈액공급 = 11
7) 슬개골 정열 결정요소 = 11
8) 슬개대퇴 골각의 정상 범위와 성 = 12
2. 슬개대퇴 동통중후군 = 12
3. 슬개대퇴 관절에 대한 운동의 효과 = 14
4. 슬개대퇴의 동적인 운동 = 16
5. 운동의 역학 = 17
6. 내측광근을 위한 선택적 운동 = 18
Ⅲ. 연구 방법 = 19
1. 연구 대상 = 19
2. 연구 기간 = 19
3. 실험 도구 = 20
4. 연구 설계 = 21
5. 연구 방법 및 절차 = 21
1) 실험 전 준비 = 22
2) 근전도 측정 = 23
(1) 표면전극 부착 = 23
(2) 근전도 신호 처리방법 및 적분근전도(IEMG) 산출 = 24
(3) 개방역학운동의 측정방법 = 25
(4) 폐쇄역학운동의 측정방법 = 26
6. 자료처리 방법 = 27
Ⅳ. 결과 = 28
1. 개방역학운동시 내측광근, 대퇴직근, 외측광근의 표준 적분근전도 = 28
2. 폐쇄역학운동시 내측광근, 대퇴직근, 의측광근의 표준 적분근전도 = 3O
3. 개방역학운동과 폐쇄역학운동시 내측광도/외측광근 비율의 표준 적분근전도 = 32
Ⅴ. 논의 = 34
Ⅵ. 결론 = 37
참고문헌 = 39
ABSTRACT = 48
