차머스의 좀비가설에 관한 연구
- 발행기관 고려대학교 대학원
- 발행년도 2004
- 학위명 박사
- 학과 대학원:과학학협동과정
- 식별자(기타) DL:000014914425
- 서지제어번호 000045163459
초록/요약
본 논문의 목표는 좀비의 착상가능성이라는 흥미로운 주제를 통해 물리주의를 반박하는 차머스의 반(反)물리주의 논변을 비판적으로 검토하여, 사고실험으로서 좀비가설이 갖는 함의를 연구하는 것에 있다. 1966년에 출판된 차머스의 저서 Conscious Mind 의 중심소재이자 키워드인 좀비가설을 필두로, 1996년 이후 2003년까지 발표된 좀비가설에 대한 물리주의자들의 반론을 추적하여, 쟁점이 되는 문제(‘좀비는 착상가능한가?’, ‘착상가능성 논변은 타당한가?’, ‘차머스의 의식이론은 물리주의를 공격할 수 있는가?’) 중심으로 차머스와 물리주의자들 사이의 논쟁을 정리하였다. 좀비가설에 대한 물리주의자들의 반론을 고찰해 봄으로써, 궁극적으로 차머스의 좀비가설이 의식의 문제를 생생하게 다루었다는 점에서 의의를 지니고 있으나, 기존의 평가와 같이 물리주의에 대한 심각한 반례로 인정되기에는 불충분함을 밝히고 있다.
more목차
목 차
Ⅰ. 서 론 1
Ⅱ. 차머스의 의식 이론과 좀비가설 6
1. 마음의 두 가지 개념 7
2. 논리적 수반과 자연적 수반 9
3. 좀비가설 14
4. 자연주의적 이원론 18
5. 물리주의 비판 21
Ⅲ. 좀비가설에 대한 물리주의자들의 비판 25
1. 좀비는 착상가능한가? 27
(1) 착상가능성의 의미 28
(2) 커크(Kirk)의 반론 33
(3) 페리(Perry)의 반론 34
2. 착상가능성 논변은 타당한가? 39
(1) 걸릭(Gulick)의 반론 40
(2) 프라이어(Pryor)의 반론 41
(3) 착상가능성과 형이상학적 가능성 43
3. 차머스의 의식이론은 물리주의를 공격할 수 있는가? 45
(1) 스코코브스키(skokowski)의 반론 48
(2) 슈메이커(Shoemaker)의 반론 51
(3) 코트렐(Cottrell)의 반론 52
Ⅳ. 좀비가설에 대한 평가 56
1. 차머스의 세계와 물리주의자의 세계 56
2. 좀비가설이 갖는 의의 60
Ⅴ. 결 론 62
참고문헌 65
< 표 목 차 >
< 표 1 > 부수현상론과 의식의 인과적 효력에 의거한 페리의
물리주의 구분 37
< 표 2 > 차머스와 물리주의자의 논증 비교 57
< 표 3 > 차머스의 세계와 물리주의자의 세계 비교 58
< 그 림 목 차 >
< 그림 1 > 물리주의의 분류 22
< 그림 2 > 가능세계의 분류 43