離散家族과 婚姻에 관한 法律問題 : Legal Problems on Separated Families and Their Marriage
- 발행기관 고려대학교
- 발행년도 2005
- 학위수여년월 2005. 8
- 학위명 석사
- 학과 대학원 법학과 민법전공
- 식별자(기타) DL:000015974712
- 서지제어번호 000045219494
초록/요약
이산가족과 혼인에 관한 법률문제의 해결에 있어서는 일반적 법해석과는 다른 통일지향적·인도주의적 배려가 요구된다. 또한 이산의 원인, 시기, 분포에 따른 이산가족의 유형별 특징도 고려되어야 한다. 문제해결을 위한 전제로서, 북한의 국가성, 남북관계의 법적 성질 및 이에 따른 북한 주민의 법적 지위가 문제된다. 오늘날의 현실에 비추어, 북한의 국가성을 부인하고 북한 주민을 대한민국 국민으로 보는 기존의 견해는 더 이상 타당성을 지닐 수 없다. 북한의 국가성은 긍정되어야 하고, 다만 남북한 양측의 의사에 의하여 남북관계는 통일을 지향하는 잠정적 특수관계의 성질을 갖는다고 보아야 한다. 따라서 북한의 국적 또한 인정되며, 다만 이는 남한국적과 함께 통일한국의 상위국적에 포섭되는 하위국적으로서의 의미를 갖는다고 할 것이다. 결국 남한 내 이산가족 일방에 의한 이혼청구에 있어서는 사안의 준국제사법적 성질이 고려되어야 하고, 북한 내에서 이루어진 혼인의 유효성 역시 북한법에 따라 판단되어야 한다. 한편, 남북분단으로 인한 혼인생활의 장애상태는 일반적인 혼인파탄과 본질적으로 성격을 달리하므로, 원칙적으로 이산을 이유로 한 남한 내 배우자의 이혼청구는 부정되어야 할 것이다. 다만, 이산가족의 생활기반 보호의 필요성에 비추어, 이산가족의 중혼은 잠정적으로 용인되어야 한다. 이 경우 후혼의 취소는 신의칙상 허용되지 않고, 전혼 및 후혼 배우자 모두 동등한 상속권을 갖는 것으로 보아 전후혼 배우자의 이해관계를 절충할 필요가 있다. 북한에 있는 배우자의 상속재산에 대해서는 신탁제도의 활용을 통한 관리를 검토해볼 수 있을 것이다. 아울러 이러한 해석론으로도 해결될 수 없는 많은 부분에 있어서 향후 남북한 당국간에 진지한 대화와 협의가 이루어지기를 기대해본다.
more초록/요약
In the midst of tragic history caused by the division of Korean peninsula into South and North, also lies the tragedy of separated families. For over half a century, they had to endure the pain of separation from their loved-ones, and yet, anticipating when such circumstance will come to an end still remains to be an obscure issue. Meanwhile, many separated family members have been maintaining, or are willing to maintain new marital relationship with a new spouse, to accomplish effective living ground and stable settlement. There recently was a case in which a wife, who had escaped from North Korea, claimed for divorce from her husband remaining in the North, in order to marry another man in the South. Since bigamy is a ground for cancellation of the second marriage, and acceptation of the second marriage registration has been prohibited in South Korean family law, it causes complicated legal problems and may as well provoke even more disastrous situations for many separated families after the unification of the two Koreas. Therefore, it now is necessary to establish alternative legal theory related to separated families and their marriage. Legal interest of the remaining spouse in North Korea who might be waiting all alone for the day of reunion and that of the other spouse in the South who wishes to maintain a stable life through second marriage should be weighed equally in consideration of appropriate countermeasures. Emphasizing original theory of marital law, the only way to legally establish the second marriage is to claim a divorce from the original spouse in the North. In actual phase of litigation, conflict of laws should be taken into account, for denying North Korea's legal status as an independent sovereignty, as well as its nationality, can no longer be a realistic viewpoint in dealing with problems between South and North Korean residents. If the marital relationship concerned had been formed in the North, the validity of it should also be decided complying with North Korean family law, although South Korean court may decide whether divorce should be permitted or not according to the relevant articles of South Korean law. However, considering the fact that impediment of marital relationship caused by the division of Korean peninsula is essentially different from breakdown of marital relationship in general, it should not be considered as one of the divorce grounds provided in Article 840 of South Korean Civil Law. Divorce from remaining spouse in the North should be denied in principle, for it would harm reasonable interest the defendant retains on the marriage. Alternative way to reconcile the interests of both parties is to set a temporary exception to current marital law system and allow bigamy for separated families. When family registrations are composed for separated families, their family information entry usually depends only on their unilateral statement, and there is no way to secure the accurateness of such entry. Therefore, family information entry of the separated families should not be given any legal significance in terms of their marriage status. Marriage registration for their second marriage should be accepted regardless of such entry, and the second marriage should be allowed equal legal protection as a legal marriage. Besides, many separated families are already in double marriage relationship with a new partner, and there is practical necessity to draw such phenomena into the boundary of legal protection. Allowance of bigamy for separated families, however, may place the second spouse in vulnerable and unstable position. Therefore, it is necessary to restrict cancellation of the second marriage. If both marriages are equally protected by law, both spouses should be allowed equal successive portion and considered to be co-inheritors. The first spouse remaining in North Korea should never be excluded in succession, and succession property for the first spouse may be managed through trust. In dealing with legal problems on separated families, fundamental stance to be maintained is appropriate interpretation of legal system aimed for unification of the two Koreas. Yet, in many fields, it is urgently required to amend existing legislations and provide effective solutions through mutual agreement between the South and the North. Thus, consistent engagement and cooperation between the two Koreas is above all necessary, and it shall be the only fundamental solution to relative legal problems.
more목차
目 次
第1章 序 論
第1節 硏究의 目的 및 方向
第2節 論文의 構成
第2章 離散家族의 類型化
第1節 離散家族의 意義 및 範圍
Ⅰ. 序說
Ⅱ. “離散”의 槪念 및 時的原因的 範圍
Ⅲ. “家族”의 槪念 및 人的 範圍
第2節 離散家族의 類型 및 現況
Ⅰ. 序說
Ⅱ. 具體的 類型
1. 南北離散家族
(1) 韓國戰爭 休戰 以前에 發生한 離散家族의 境遇
(2) 韓國戰爭 後의 越南越北으로 인한 離散家族의 境遇
(3) 韓國戰爭 後의 未歸還工作員, 拉南拉北者 等의 境遇
2. 海外離散家族
(1) 在日本僑胞
(2) 在中國러시아僑胞
(3) 其他地域 居住 僑胞
Ⅲ. 小結
第3章 北韓 및 北韓 住民의 法的 地位
第1節 序說
第2節 北韓의 法的 地位 및 南北關係의 法的 性質
Ⅰ. 問題提起
Ⅱ. 北韓의 法的 地位
1. 北韓의 國家性에 관한 國內 學說
(1) 北韓의 國家性을 否定하는 見解
(2) 北韓의 國家性을 肯定하는 見解
2. 大法院의 立場
3. 憲法裁判所의 立場
4. 檢討
(1) 憲法的 觀點에서 본 北韓의 國家性
1) 憲法 第3條의 沿革的 意義
2) 憲法 第3條의 機能的 現實
3) 憲法 第3條의 現實的 意味와 北韓의 國家性
(2) 國際法的 觀點에서 본 北韓의 國家性
1) 南北分斷의 國際法的 意義
(가) 乙巳保護條約韓日倂合條約과 大韓帝國의 主權
(나) 美軍蘇聯軍에 의한 占領과 南北韓 政府 樹立
(다) 韓國戰爭과 分斷의 固着
2) 國際社會에서의 南北韓의 地位
(가) 北韓에 대한 國家承認
(나) 南北韓 UN 加入
5. 小結
Ⅲ. 南北關係의 法的 性質
1. 序說
2. 過去 東西獨 相互關係의 法的 性質에 관한 論議
(1) 1972年 東西獨 基本條約 締結 以前
(2) 1972年 東西獨 基本條約 締結 以後
3. 南北韓 特殊關係의 法的 性質
Ⅳ. 小結
第3節 北韓 住民의 法的 地位
Ⅰ. 序說
1. 國籍規律의 法的 制限
2. 南北韓의 國籍法과 國籍規律의 限界
Ⅱ. 南韓國籍과 北韓國籍의 關係
1. 南北韓 國籍法의 適用範圍
2. 南北韓 國籍의 相互關係
(1) 論議의 前提
(2) 南北韓의 統一的 上位國籍의 認定 必要性
(3) 上位國籍과 下位國籍의 關係
Ⅲ. 離散家族의 國籍과 法的 地位
1. 南北離散家族의 境遇
(1) 序說
(2) 韓國戰爭 以前에 發生한 離散家族의 境遇
(3) 韓國戰爭 後의 越南越北으로 인한 離散家族의 境遇
(4) 韓國戰爭 後의 未歸還工作員, 拉南拉北者 等의 境遇
2. 海外離散家族의 境遇
(1) 序說
(2) 在日僑胞의 國籍
(3) 在日僑胞의 日本國籍 選擇機會 保障
第4節 小結
第4章 離散家族의 婚姻에 관한 法律問題
第1節 序說
第2節 離散家族 사이의 離婚
Ⅰ. 序說
Ⅱ. 離婚訴訟에 있어서의 國際私法的 問題點
1. 序說
2. 離婚訴訟에 있어서의 管轄權 및 準據法
(1) 離散家族間 離婚訴訟의 國際私法的 性格
(2) 管轄權의 問題
(3) 準據法의 問題
3. 小結
Ⅲ. 離散家族間의 身分關係의 確定
1. 序說
2. 婚姻의 效力
(1) 서설
(2) 婚姻의 時期에 따른 婚姻의 有效性 判斷 基準
(3) 北韓法에 따른 婚姻의 有效性 認定 可否
3. 身分關係의 確認資料
4. 小結
Ⅳ. 南韓 內 離散家族 一方에 의한 離婚請求
1. 序說
2. 離婚事由該當性
(1) 序說
(2) 南北離散家族의 境遇
1) 韓國戰爭 休戰 以前의 離散家族의 境遇
2) 韓國戰爭 後 越南越北으로 인한 離散家族의 境遇
3) 韓國戰爭 後의 未歸還工作員, 拉南拉北者의 境遇
(3) 海外離散家族의 境遇
3. 有責主義破綻主義와 關聯한 問題點
4. 小結
Ⅴ. 小結
第3節 離散家族의 再婚
Ⅰ. 序說
Ⅱ. 離散家族의 戶籍問題
1. 關係法令에 따른 戶籍의 編制 및 整理
(1) 越南者에 대한 假戶籍 編制 및 就籍
(2) 休戰 以前의 越南者의 北韓 內 殘存家族의 境遇
2. 關係法令의 問題點
(1) ‘不在宣告等에관한特別措置法’의 問題點
(2) 假戶籍 編制 또는 就籍 當時 身分事項 記載의 法的 意味
Ⅲ. 前婚의 解消 없는 再婚의 可能性
1. 重婚的 事實婚
2. 重婚의 暫定的 容認
Ⅳ. 後婚關係의 保護
1. 序說
2. 失踪宣告不在宣告의 取消와 前婚의 復活 與否
3. 後婚 取消의 制限
第4節 前後婚配偶者의 相續權
Ⅰ. 序說
Ⅱ. 前婚後婚配偶者의 相續權
1. 相續人의 確定
2. 前婚後婚配偶者의 相續分의 比率
3. 前婚配偶者의 相續回復請求權 및 除斥期間의 適用
Ⅲ. 前婚配偶者의 相續財産의 移轉 및 管理
1. 民法上 財産管理制度의 活用과 그 限界
2. 信託制度의 活用과 그 限界
Ⅳ. 小結
第5節 小結
第5章 結 論
參考文獻
Abstract
