남북한인권변화과정과 국제사회의 역할
Changes in North and South Korean Human Rights and the Role of International Society
- 주제(키워드) 남북한인권변화과정 , 국제사회의 역할과 한계 , 나선형모델 , 상호의존 , 동기이론 , 체제변화 , 국제비정부기구
- 발행기관 고려대학교 대학원
- 지도교수 강성학
- 발행년도 2009
- 학위수여년월 2009. 8
- 학위명 박사
- 학과 일반대학원 정치외교학과
- 세부전공 국제정치전공
- 원문페이지 312 p
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/korea/000000009932
- 본문언어 한국어
- 제출원본 000045745409
초록/요약
On the sixtieth anniversary of the Universal Declaration of Human Rights, this study evaluates the impact of international society on North Korean human rights. Have the principles articulated in the Declaration had any effect at all on the actual behavior of North Korea towards their citizens? Why the human rights situation in North Korea is unchanging even the effort of international society has maintained and strengthened since the 1995 food crisis inside North Korea? What are the conditions of South Korea under which international human rights norms are internalized in domestic practices? And what can we learn from this case about why, how, and under what conditions international norms in general influence the actions of states? This study tackles these questions. To follow the phase of the process of North and South Korean human rights changes from nation building in 1948 to up to now, a five-phase “spiral model” of human rights change developed by Thomas Risse, Stephen C. Ropp and Kathryn Sikkink is used. A five-phase “spiral model” of human rights change is developed to suggest a socialization process by which international norms are internalized in the domestic practices of states. The results are: South Korea overcame the “denial” stage (phase 2) and evolved to “rule-consistent behavior” stage (phase 5) that is considered as “success story” but North Korea is still fixed to the “denial” stage (phase 2). Comparing two Koreas are based on similarity and difference to find the variables of human rights improvement from phase 2 “denial” stage to the phase 3 “tactical concession” stage. Broad similarities between North and South Korea are cultural area, authoritarian and patriarchal culture, and specific similarity is considering human rights pressure from international society as harming its sovereignty as an independent state and forming denial power. Differences are the human rights stage in which each country is located. From South Korean case, tipping point of the human rights changes from denial to accepting international pressure is when people and the leaders realize that critics from international society does not help its/their national interests. Finding the time for this tipping point is crucial in comparing North and South Korea which is based on similar cultural, national and historical background. Research design focuses on finding the independent and intervening variables of human rights improvements from phase 2 to 3. Comparing two Koreas, independent variables are a. interdependence with international society on normative, security, and economic bases and b. the 'need' to denote a drive or inner state that initiates a drive to achieve human rights change from the people inside the states. Regarding a. independent variable, 'regime vulnerability' is considered to see the level of interdependence among state and international society. For b. independent variable, 'motivational force' instigated by the people because of particular lack of needs is used to examine the environment for human rights change. Furthermore, intervening variable is a regime change, which then the process toward phase 3 human rights improvement. Lessons learned from the study is that international society alone cannot change the human rights practice of North Korea but the changes from inside the state should be combined with it to make synergy effect for human rights improvements. To make changes, dealing human rights alone cannot work but spreading democratic thoughts and education and economically developing North Korea should come together. Then the resistance to 'regime change' will overcome smoothly and naturally in the process.
more목차
제1장 서 론 1
제1절 문제제기 1
제2절 연구대상 및 연구계획 9
제3절 기존연구검토 12
제2장 이론적 틀 18
제1절 나선형 모델(Spiral model) 18
1. 모델의 설명 18
2. 평가와 적용 25
제2절 분석틀 26
제3장 세계인권의 역사와 국제사회의 인권증진 역할 30
제1절 철학적·이론적 세계인권의 역사 30
제2절 국제사회의 인권증진 역할 58
1. 인간안보의 등장 59
2. 인도주의적 개입: 인권과 주권의 대립 61
3. 유엔체제에서 인권기능 강화 66
4. 유엔인권체제의 한계 75
제4장 남북한의 인권변화과정과 현 인권상황 76
제1절 인권변화과정 76
1. 남한 78
1) 1단계 인권탄압 및 국제사회 인권개선요구 활성화 단계 78
2) 남한의 2단계 부인단계 80
3) 남한의 3단계 전술적 양보단계 87
(1) 상호의존을 바탕으로 한 미국의 인권 압력 수용 87
(2) 민주화 및 인권변화에 대한 내부욕구형성 90
(3) 시민사회(civil society)의 성장 92
4) 남한의 4단계 규범적 지위 확보 단계 93
5) 남한의 5단계 ‘규범에 부합하는 행위’ 단계 101
(1) 국제인권레짐에의 참여 101
(2) 국제화되고 활성화된 국제-국내인권네트워크의 지속성 102
(3) 국가인권위원회의 설립 및 활동 105
(4) 법무부의 인권정책 실행 107
2. 북한 109
1) 1단계 인권탄압(repression) 및 인권개선요구 활성화 단계 109
(1) 북한의 인권탄압 및 내부변화 109
(2) 북한인권문제의 원인 112
① 정치체제 112
② 경제체제 120
(3) 국제사회의 인권개선요구 및 인권네트워크 형성(1990년대-) 128
① INGO의 인권개선 압력 128
가. 보고서 발간 128
나. 미 의회의 압력 세력 132
다. 국제 네트워크 강화 135
라. 북한 내에서의 원조 활동 136
② 미국의 인권개선 압력 138
가. 보고서 발간 138
나. 미 의회 북한인권 청문회 개최 및 북한인권법 통과 139
다. 미 행정부의 북한인권정책 148
③ 유럽연합(EU)의 인권개선 압력 154
④ 일본의 인권개선 압력 159
⑤ 국제인권기구의 인권개선 압력 161
⑥ 남한의 인권개선 압력 167
가. 비정부기구 167
나. 보고서 발간 169
다. 정부 170
라. 국회(정치권) 171
마. 국가인권위원회 171
2) 2단계 부인단계 및 표면적 나선형 모델의 이행 175
(1) 부인단계 175
① 상호의존-취약성 175
가. 규범적 상호의존 178
나. 물질적 상호의존 184
② 욕구형성 187
(2) 표면적 인권변화 189
제2절 인권상황 193
1. 남한 193
1) 국제기구 및 국제비정부기구(탈국가적 행위자) 193
2) 미국(국가 행위자) 195
3) 시민단체 및 국가인권위원회(국내 행위자) 196
2. 북한 199
1) 전반적인 인권상황 199
2) 특수한 인권상황 207
(1) 정치범수용소 문제 207
(2) 식량권 209
(3) 탈북자 발생 및 인권상황 214
(4) 인도주의 문제 217
제5장 남북한인권변화 비교와 평가 및 함의 219
제1절 남북한인권변화 비교 및 국제사회인권개선 평가 219
1. 남북한인권변화 비교 219
1) 나선형 모델의 사례국가와 비교 222
2. 국제사회의 인권개선 노력 평가 225
1) 남한 인권상황 평가 226
2) 북한의 인권상황 평가 230
3) 국제사회의 북한인권개선 노력 평가 236
(1) 비정부기구 236
(2) 미국 237
(3) 남한 242
① 정부 242
② 국회 245
③ 국가인권위원회 247
제2절 함의 248
1. 북한인권향상을 위한 국제사회의 역할 분담 248
1) 국제기구 250
2) 동아시아 국가들의 역할 251
3) 남한정부의 역할 252
4) 국가인권위원회의 역할 255
2. 북한인권과 개발 연계 263
3. 기타 방법들 267
1) 헬싱키 프로세스 도입 267
2) 점진적 접근: 북한 내 외부 정보유입 270
3) 북한인권재단 설립 271
4) 포괄적 접근 272
제6장 결 론 273
참 고 문 헌 279
인터뷰 명단 299
