활동관찰을 통한 모방학습이 만성기 편마비 환자의 장애물 보행에 미치는 영향
- 주제(키워드) 활동관찰 , 편마비 , 장애물 보행
- 발행기관 고려대학교 교육대학원
- 지도교수 박진훈
- 발행년도 2009
- 제출일 2009-01-09
- 학위수여년월 2009. 2
- 학위명 석사
- 학과 교육대학원 체육교육전공
- 세부전공 체육교육 전공
- 원문페이지 72 p
- 실제URI http://www.dcollection.net/handler/korea/000000007959
- 본문언어 한국어
- 제출원본 000045530622
초록/요약
본 연구는 편마비 환자들이 다양한 높이의 장애물 통과 시 반복적인 활동관찰을 통한 반복학습이 마비측 하지의 운동전략에 미치는 영향에 대해 3차원 동작분석기를 이용한 연구로서 반복적인 활동관찰 후 모방학습을 통한 장애물 보행훈련의 효과와 미치는 영향을 살펴보고, 이러한 치료가 환자들이 집이나 사회로 복귀하여 스스로 장애물 보행을 연습을 통해 특별히 집안과 밖에 산재해 있는 장애물에 넘어질 위험성을 감소시키는 유용하고 실용적인 방법이 될 수 있는지와 운동심상과 비슷한 신경생리학적 기전을 같이하는 활동관찰이 하지의 운동기술을 향상시킬 수 있는 인지적 중재 역할로 효과적인지를 분석한 것이다. 연구대상자는 외래물리치료실에 내원하는 유병율이 7개월 이상이고 8년 이하인 환자 중 30세에서 70세까지의 18명의 편마비 환자로서 2008년 10월 14일부터 2008년 11월 25일 까지 총 6주간 실시하였다. 연구 대상자들은 활동관찰 그룹과 비활동관찰 그룹으로 나누어 실험을 실시했다. 사전검사 전·후 하지의 장애물 보행의 운동전략 차이를 연구한 것으로서 3주간씩 4cm, 8cm 높이의 장애물 보행을 연습을 실시했으며, 0cm, 4cm, 8cm, 그리고 12cm의 장애물 보행양상의 차이를 검사해서 다음과 같은 결론을 얻었다. 1) 모든 편마비 환자의 장애물 보행을 수행하는 실패율이 감소하였다. 활동관찰 그룹에서는 초기 16.67%에서 6주 훈련 후 3.47%로 장애물 보행시의 실패율이 감소되었고, 비활동관찰 그룹에서는 6.25%의 실패율에서 5.56%로 측정되었으며, 모든 그룹에서 실패율은 사전검사에서 22.92%, 사후검사에서 9.03%의 결과를 나타냈다. 2) 활동관찰 그룹과 비활동관찰 그룹을 비교해서 8cm, 12cm의 장애물 넘기에서 무릎 굴곡각이 통계적으로 유의한 차이가 있었다(8cm: p<0.01, 12cm: p<0.05). 3) 활동관찰 그룹과 비활동관찰 그룹을 비교해서 하지 회선량은 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05). 4) 활동관찰 그룹과 비활동관찰 그룹을 비교해서 보행속도는 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05). 5) 활동관찰 그룹과 비활동관찰 그룹을 비교해서 보장지속시간은 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05). 6) 활동관찰 그룹과 비활동관찰 그룹을 비교해서 보장은 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05). 7) 활동관찰 그룹과 비활동관찰 그룹을 비교해서 통과높이는 통계적으로 유의한 차이가 없었다(p>0.05). 이상의 결과를 종합해 볼 때 반복적인 활동관찰 후에 장애물 연습을 실시하면 8cm에서 무릎 굴곡각이 통계적으로 매우 의미가 있었으며, 또한 연습하지 않은 12cm에서도 무릎 굴곡각이 의미 있게 증가하였다. 이는 고관절 굴곡보다는 무릎 굴곡의 수행전략이 우세해지는 전이효과가 있음을 알 수 있었고, 활동관찰이 특정한 영상에 정확히 반응 한다는 결론을 얻을 수 있었다.
more목차
Ⅰ. 서론 = 1
1. 연구의 필요성 = 1
2. 연구의 목적 = 6
3. 연구의 가설 = 6
4. 용어의 정의 = 7
5. 연구의 제한점 = 8
Ⅱ. 이론적 배경 = 9
1. 운동심상 = 9
2. 활동관찰 = 11
Ⅲ. 연구방법 = 16
1. 연구대상 = 16
2. 연구기간 = 18
3. 실험방법 및 절차 = 18
4. 측정변인 = 24
5. 자료분석 = 25
Ⅳ. 연구결과 = 26
1. 실험 전ㆍ후 실패율 = 26
2. 실험 전ㆍ후 무릎 굴곡각의 차이 비교 = 27
3 . 실험 전ㆍ후 하지 회선량의 차이 비교 = 28
4. 실험 전ㆍ후 보행속도의 차이 비교 = 29
5. 실험 전ㆍ후 보장지속시간의 차이 비교 = 30
6. 실험 전ㆍ후 보장의 차이 비교 = 31
7. 실험 전ㆍ후 통과높이의 차이 비교 = 32
Ⅴ. 논의 = 34
1. 두 그룹간의 실패율 관계 = 37
2. 두 그룹간의 무릎 굴곡각 관계 = 38
3. 두 그룹간의 하지 회선량 관계 = 42
4. 두 그룹간의 보행속도, 보장지속시간, 보장 관계 = 43
5. 두 그룹간의 통과높이 관계 = 44
Ⅵ. 결론 및 제언 = 47
1. 결론 = 47
2. 제언 = 49
참고문헌 = 51
